Ritaleaks y otras cosas del poder

Cuando alguien se perpetúa en el poder, tiende a entender el territorio que gobierna como su cortijo y a sus electores como súbditos, cuando no siervos. Por eso es tan sana la alternancia en democracia, aunque sean sólo dos partidos los que roten, y por eso la alcaldesa de Valencia no exhibe pudor alguno en justificar unos gastos suntuarios, amorales y evidenciadores de una absoluta carencia de vergüenza, que merecerían su dimisión inmediata o, en su defecto, su cese fulminante y ulterior expulsión del partido.

De igual modo, los emolumentos percibidos por Trillo y Pujalte pueden ser perfectamente legales, pero son por completo amorales. Si una empresa paga esas cantidades, aunque oficialmente sea en concepto de “asesoramiento verbal”, todo el mundo sabe que semejantes pagos no pueden tener otro propósito que el de comprar voluntades.

Si a esto le sumamos el caso Gürtel, el Bárcenas, el ERE, el Merca Sevilla, El Bankia y un largo e inagotable etcétera, no es de extrañar que el ciudadano común perciba la política como  un inmenso cubo de mierda y a las cortes y distintas administraciones como una versión moderna de la cueva de Alí Babá.

Justicia “para Rato”

Desde hace tiempo, la puerta de los juzgados parece haberse convertido en el principal foco informativo, pero el caso del ex vicepresidente económico constituye casi un monotema,  y la gente de la calle habla de alzamiento de bienes y blanqueo de capitales como si se tratase de la alineación del Atleti.

Partiendo de que considero que Rato debería estar desde hace tiempo en presidio por la megaestafa que supuso la salida a bolsa de Bankia, me repugna este juicio paralelo del que está siendo objeto en los medios, coreografiado por el principal partido de la oposición, y me sorprende que ni siquiera sus más allegados le concedan el beneficio de la presunción de inocencia.

Elegía en prosa por alguien bien vivo

Se nos marcha Carlos Herrera, y nos deja huérfanos de radio, con esa suerte de vacío cósmico que sólo resulta de las mayores pérdidas.

Apenas han pasado unos días, y ya añoro su voz en el coche, de camino al trabajo, conminando a los camastrones a abandonar el lecho; su campechanía y sencillez con la gente de la calle, así como su firmeza y su ausencia de pelos en la boca, por más que luciese barba, cuando entrevistaba  al mandatario de turno (con el rico y el poderoso, hay que ser orgulloso, que decían en historias de Filadelfia).

Nos deja Carlos Herrera, y la radio nos parece menos una compañía, un cómplice, que un aparato que mete ruido. Las mañanas se antojan grises sin esa forma suya de reír los chascarrillos a la gente más graciosa y ocurrente, a la que parecía atraer como una suerte de irresistible imán.

Nos dejas, Carlos, como ese tío predilecto que emigraba por sorpresa Alemania, huérfanos de duende, pero sobre todo nos dejas con esa incertidumbre de la hija que abandona la carrera en el tercer curso, y el padre no sabe si es para meterse a monja o a corista.

Nos dejas, Herrera, en la desazón de tanto fósforo mojado, de angustias mañaneras y silencios de radio.

La desintegración de UPyD

El partido de Rosa Diez parece mortalmente herido de autoritarismo por exceso de mano derecha o defecto de izquierda, puede que ambas cosas.

El paradigma de “El que se mueva no sale en la foto” sólo funciona en los partidos convencionales, infestados de estómagos agradecidos y donde la gente está para medrar. Si lo que tienes son personas con principios, que están en la política por ideales, ni siquiera se puede mandar, sino que hay que liderar.

La dimisión de Cantó tiene mucho de simbólico, de ese triunfo de la desilusión que marca el fin de los enfermos terminales. El resto es sólo cuestión de tiempo.

La dictadura del teleoperador

Todas las grandes compañías han desistido de entenderse con el consumidor, o simplemente atenderle, y, en su lugar, han optado por parapetarse tras una muralla infranqueable de teleoperadores armados con el conocimiento de un único procedimiento para realizar las cuatro operaciones básicas y escudados tras la ignorancia o incapacidad para llevar a cabo cualquier otra tarea no incluida en ellos.

Las compañías, telemandadas por algún docto ejecutivo que no entiende más que de números gordos (los informes que manejan contienen una relación texto/gráficos inferior a la de un álbum infantil ilustrado, y su complejidad no es mucho mayor) han decidido que sale más rentable perder a un determinado porcentaje de clientes, cabreados como monas, que atender al resto como Dios manda. Por otra parte, como la competencia emplea el mismo criterio, el éxito de la estrategia está garantizado.

Hace unos meses decidí cambiar dos contratos que mantenía con una compañía energética por otra de la competencia. Uno de ellos fue migrado sin problemas, si bien el otro, contumaz e irreductible, permanece con el antiguo proveedor. Al cabo de unos meses de seguir recibiendo facturas del anterior, reclamo al nuevo por qué no ha realizado el cambio y, tras relatar la incidencia a media docena de teleoperadores, voy a dar con uno que me dice que lo único que se puede hacer es realizar de nuevo el contrato (por supuesto, sin tener la menor idea de por qué falló la primera vez), por lo que otra vez debo invertir media hora en la ceremonia de la contratación telefónica. Pues bien, si no te vale con una vez, volvamos a la segunda, ya que el contrato sigue a reacio a migrar y, tras recibir otras dos facturas del antiguo operador, vuelvo a la carga, con idénticos resultados. Tras contar la misma batalla una docena de veces, sigo sin otra opción que volver a perder otra media hora en la contratación, por supuesto, sin llegar a saber por qué ha fallado las dos veces anteriores, y parece evidente que va a fallar la tercera y todas las sucesivas, así que me he negado a malgastar otra media hora más.

Solución: tendré que buscar otra compañía a la que migrar los dos contratos, si bien no descarto que, con sólo dos contratos, acabe sufriendo a tres  proveedores.

Cine rico, cine pobre

Partiendo de que Birdman no es la típica superproducción al uso, incluso así multiplica por cinco el presupuesto de la película argentina, un verdadero ejemplo de lo que se puede hacer con un guion inteligente y un elenco de actores de gran categoría, nada que ver con lo que se estila por esos lares, caras bonitas que no saben siquiera vocalizar, para qué vamos a hablar de interpretar.

Relatos Salvajes es una transposición al cine de un libro de cuentos, como su propio nombre indica,  perfecto paradigma de lo que debe ser el género breve, relatos redondos y contenidos, donde nada sobra ni falta, haciendo bueno el   arquetipo del clavo de Chejov, según el cual: “Si en la primera línea de un cuento aparece un clavo, en la última alguien debe colgarse de él”. Estamos hablando de CINE con mayúsculas, de una obra compleja, con múltiples lecturas para diferentes niveles de exigencia del público, y unas interpretaciones magistrales de actores en general poco conocidos para el público patrio, con la excepción, quizá, de Ricardo Darín.

Birdman, a pesar de ser una gran película, un metafilme que habla de las interioridades del show bussines, sobre todo de sus miserias,  y por más que ganase los cuatro Oscars más importantes, no llega  al nivel de excelencia de la producción austral.  Sin duda, en unos años, algún famoso de Hollywood comprará los derechos y producirá un remake que sí será un taquillazo a nivel mundial.

Rupturas y rupturas

El resultado de las elecciones andaluzas ha supuesto la primera evidencia de la ruptura del bipartidismo en España,  reemplazado por un tetrapartidismo en el que dos formaciones de nuevo cuño devoran a dos existentes, IU y UPyD, e irrumpen con una fuerza desconocida para sus antecesoras.

A pesar de la victoria en minoría, el resultado, menos fragmentado e ingobernable de lo que cabría esperar, es un éxito indudable para la líder socialista, que se jugó su carrera emergente en un órdago a la grande sin mirar las cartas.  Falta por ver cómo resultará en el conjunto de la nación, con un electorado menos inmovilista que el andaluz.

En otro orden de cosas, Pablo Iglesias y Tania Sánchez rompen en las redes sociales, una escenificación propia del SXXI, en el que los divorcios, dentro de unos años, se realizarán eliminando a tu pareja de la lista de contactos. La duda que queda es si se trata de una ruptura de opereta, mero fingimiento y representación, o la pareja es de veras tan fría y desalmada que anteponen su ambición política a los sentimientos.

Aunque puede que ambas hipótesis sean ciertas.

La hipoteca de podemos

Decía el líder del PSOE, que esperaba que el dinero que había recibido Podemos de Venezuela no supusiese una hipoteca.

Nadie se pone en evidencia demostrando su apoyo, aunque sea tácito, a un régimen  arbitrario, opresor y antidemocrático como el venezolano por un dinero ya recibido. Nadie desvela su verdadera condición de forma tan ostentosa por algo que pertenece al pasado, así que la única explicación posible es que el partido de Iglesias perpetró semejante infamia por el dinero que está recibiendo o espera recibir, así de sencillo.

El dedo en la boca, el dedo en la llaga

El gesto del ministro, mandando callar a la diputada de UPyD parece propio de otros tiempos u otras latitudes. En cualquier caso, resulta absolutamente impropio para cualquier occidental del siglo XXI, mucho más para un ministro, que debe cuidar de sus palabras y sus actos cien veces más que un ciudadano cualquiera.

Sin conocer las interioridades del caso, parece evidente que el ministro no se ha preocupado de salvaguardar los derechos de la ex comandante como es debido. También encuentro admirable que UPyD haya ejercido de valedor de la citada, tanto como que fuera el único partido que pidiera en el parlamento Europeo medidas concretas, a la americana, y no solo vergonzante tibieza verbal en respuesta a los atropellos que está sufriendo la oposición y, en general, todo el pueblo venezolano. Tan admirable, como deplorable la cobardía de Podemos, incapaz de morder  la mano que le da de comer, y patética y trasnochada la postura de IU, con unos patrones de conducta, anclados en la guerra fría, que le impiden condenar  a cualquier gobierno que huela, aunque sea vestigialmente, a comunismo.

UPyD viene demostrando largo tiempo que es un partido con principios éticos y que actúa conforme a ellos, un partido serio y sin grandes alharacas. No obstante, parece que va a ser devorado, por la izquierda y la derecha, por los dos partidos de nuevo cuño, que están sabiéndose vender mejor en los medios.

Paraisos (¿?) fiscales

No deja de encerrar su gracia macabra el hecho de que se llame paraísos a los lugares donde se parapeta el dinero de quienes, conforme a la doctrina cristiana, deberían ir de patitas al infierno.

También supone una cierta justicia universal que estos lugares aúnen, demostrando que pertenecen a la misma calaña, a quienes roban a punta de Kalashnikov, a los que lo hacen desde cargo público y armados de comisiones ilegales, y a los que atracan con comisiones abusivas a sus clientes y con sueldos de miseria a sus empleados. No existe dinero limpio en los paraísos fiscales, esta afirmación es una tautología,

No tiene sentido alguno que en pleno siglo XXI sigan existiendo estas Islas Tortugas, refugio y vivero de malhechores de todo pelaje, así como quebranto para el resto de países, que sufren la merma en sus tributos de todo el dinero que se va a estas cuevas de ladrones.

El resto de países debería condenar a estos enclaves de delincuentes con corbata al ostracismo y la autarquía hasta terminar con ellos, y el hecho de que no se haya hecho hace tiempo sólo puede obedecer a que muchos de quienes tienen el poder en sus manos disfrutan también de una cuenta numerada, no lo duden.

Añoranza del bipartidismo

Publica el país una encuesta en la que se pronostica un empate virtual entre PP, PSOE, Podemos y Ciudadanos. Incluso filtrando los datos con el tamiz del seguro sesgo que han aplicado al sondeo, los resultados son preocupantes, no porque un servidor sea un ferviente defensor del bipartidismo, más bien al contrario, sino por quiénes son los dos que acompañan a los de siempre.

A pesar de sus comienzos y de su programa, voluble como el tiempo en Marzo, nadie sabe lo que podría hacer el partido de Pablo Iglesias; si tiene intención de poner en marcha su particular revolución bolivariana, hippie y cañí, o, lo que se antoja más probable, una vez satisfecha su evidente por más que inconfesable ambición de ser califa en lugar del califa, sea capaz de hacer todo lo contrario de lo que prometió a sus electores, incluso de asesinar con sus propias manos a su abuela y a todos sus sobrinitos, con tal de aferrarse al cargo.

En cuanto al partido de Rivera, cuyo líder me inspira confianza y simpatía, le auguro que va a resultar víctima de su propio éxito. Al ser un partido levantado en dos días de la nada, como por arte de ensalmo, y al albur de las grandes expectativas de resultados, va a convertirse en el imán que atraiga a todos los tragapanes y tumbaollas sin oficio ni beneficio, dispuestos buscarse el porvenir medrando en política. Y no es una mera deducción del raciocinio, que también, sino que ya me han llegado noticias de lo que están haciendo los del partido naranja en algunas localidades.

En definitiva, nos aguarda un parlamento balcanizado, en el que parece poco probable que los grandes partidos pacten entre ellos, al mejor estilo alemán, y del resto de parejas de baile mejor no hablar.

El don de la oportunidad

Zapatero, en su calidad de mesías laico, siempre gustó de rodearse de menesterosos y desarrapados, de lo más exótico y menos recomendable que hubiera entre los dirigentes internacionales: dejad que los pobres se acerquen a mí.

También, si algo lo caracterizó como presidente, fue su política de la ocurrencia, ese buenismo voluntarista e irreflexivo que tantos desastres nos acarreó (ya en 2011 lo calificábamos aquí como el mandatario más dañino para el país de la historia de la democracia).

Por eso, alguien, aunque sea su esposa Sonsoles, debiera decirle que deje la política para los que están en activo y se dedique, como un jubilado más, por muy de lujo que sea, a cultivar un huerto, a buscar a los nietos al cole o a escribir sus memorias.

Duros a peseta

Si Ud. va a un mercadillo y le ofrecen por unos pocos euros un bolso de una famosa firma francesa, que en una tienda convencional costaría miles, estoy seguro de que no le quedará ninguna duda de que el bolso es falso y de ínfima calidad.

En ese caso, si Ud. se encuentra  en una campaña electoral (que tampoco se diferencia tanto de un mercadillo) y le ofrecen increíbles promesas que no secunda ningún partido convencional, ¿por qué es capaz de dudar, siquiera por un instante, de que le van a engañar?

Y no sólo porque sus primos griegos, con apenas unas horas en el poder, hayan demostrado que mentían como bellacos, sino porque, como demuestra la experiencia, no existen los chollos, y cualquiera que afirme lo contrario le está intentando vender una versión más o menos elaborada del timo de la estampita.

Se trata de un razonamiento tan claro y evidente que, si el elector fuera racional, un partido milagro no debería poder aspirar a poco más que un puñado de votos, pero todos sabemos que no es así.

 Cuando la gente se encuentra desesperada, hace más caso a sus instintos que a la razón (en condiciones normales también, pero menos). Si Ud. padeciese un cáncer incurable y terminal, y un embaucador con el necesario poder de convicción le asegurase que podía sanar comiendo palomitas cabeza abajo, es bien posible que le hiciese caso.

Y en este país hay muchos desesperados, en concreto cuatro millones y medio, justo los que engrosan las listas del INEM, así que apriétense los machos.

PD: Quien Uds. saben debería pagarme royalties cada vez que habla de  “la casta”. Aquí se prueba que un servidor acuñó ese término hace más de cuatro años.

El elector no es tonto…

…pero en ocasiones, muchas más de las que cabría suponer, actúa como si lo fuera.

El escaso 10 o 15% del electorado que no tiene su voto adjudicado de antemano, hagan lo que hagan los partidos o los candidatos, actúa por pulsiones, casi actos reflejos, con el raciocinio de un geranio y la memoria de un pez.

Por eso, los políticos no demuestran ningún pudor en mentir como bellacos. Recuerdo a Solchaga negando sin rubor la presencia de la crisis cuando era más que patente, pues, en política, es mucho más importante aparentar que se tiene razón que el hecho de tenerla.

También por eso, los políticos, en las campañas, apelan más a los sentimientos (en especial a los más primarios) que a las razones, y los debates, en lo poco que tienen de debate y no de mitin por turnos, parecen más una trifulca de patio de vecindad que una discusión (en lo que tiene de discurso) de aspirantes a mandatarios.

Dicho lo dicho, no es de extrañar que el PSOE base su campaña en negar la recuperación y el PP en amenazar con una nueva recaída si vuelven a mandar los socialistas. Tenemos la campaña que nos merecemos: la de los bajos instintos y razonamientos de infantes de primaria.

Prueba fehaciente de que los políticos no son humanos: Cañete sale del armario y desvela su condición de XMen en el cartel electoral del PP para las europeas.

¡Cuánto daño ha hecho twitter!

Siempre han existido bestias de dos patas, animales que se regodean de las desgracias ajenas y se regocijan repitiendo gracias chuscas sobre las mayores tragedias.

El problema es que antes lo hacían en el bar, y los cuatro parroquianos a los que les tocaba sufrirles los tomaban por borrachos o mentecatos, cuando no ambas cosas, y el asunto no pasaba de ahí.

Hoy, cuando uno de estos iluminados desparrama su talento, lo hace para todo el que quiera prestarle oídos electrónicos y, aquí es donde viene la parte buena, sus desvaríos quedan registrados para que la ley deje caer todo su peso sobre estos lamentables individuos (calificarles de personas se antoja excesivo, dicho lo dicho).

Lo más sorprendente de todo es que dos concejalas socialistas, cuando se supone que la política, desde Maquiavelo, es el arte de los golpes bajos y las puñaladas traperas, en concreto las de Vilagarcía de Arousa y Meis, hayan hecho ostentación de tamaña ingenuidad, por no hablar de la obscenidad y falta de sensibilidad de sus palabras. 

Ya salió "¡Tenemos tato!"

 Por fin, tras más de dos años, está disponible, de momento (aunque sospecho que va a ser de forma provisionalmente definitiva o definitivamente provisional) solo para iPhone e iPad.
   No acaban aquí las fatigas, pues no resulta nada fácil descargarlo ni siquiera puedo poner un enlace directo al libro. La cosa viene a ser así:

• Primero hay que descargarse la aplicación contenedora.
• Después se abre y pulsamos (cerca de la esquina superior izquierda) en categorías.
• Seleccionamos literatura para niños.
• Cuando aparecen los iconos de los libros infantiles, hay que pasar por ellos hasta que encontramos "¡Tenemos tato!". 

  Sé que no es nada fácil, y creo sinceramente que me equivoqué de cabo a rabo con esta editorial. Al empeñarse en que la lectura deba realizarse con su aplicación, restringe notablemente el potencial mercado, ya reducido por el hecho de que sólo apueste por las plataformas "Apple", muy minoritarias en España. No creo que lo descarguen más que un puñado de familiares y amigos, los pocos abducidos por la secta de la manzana, y algún despistado por error. 

¿Diligencia encomiable?

En los últimos días, hemos tenido ocasión de comprobar cómo la fiscalía acudía en auxilio de dos encausados por defectos en la instrucción.

Hasta aquí todo sería maravilloso si uno de ellos no fuera el antiguo presidente de Bankia y la otra la hija del rey.  No voy a negar que a cualquiera le gustaría recibir ese trato de la fiscalía si alguna vez se llega a encontrar en la misma situación, pero dudo que ni siquiera el más ingenuo aventure a imaginar que esto pueda llegar a sucederle a un ciudadano común, a uno a los que le detraen un significativo porcentaje de su nómina justamente para pagar a la fiscalía, entre otros gastos del estado.

Además, no se puede dejar de lado que a Blesa se le libera porque las pruebas con las que le imputaron pertenecían a otro sumario cerrado, no porque no existan indicios más que razonables de culpabilidad.

Esto último incide, una vez más, en la necesidad de reformar la justicia. Tenemos una entidad de la época de la ilustración en plena era de la información, un dinosaurio vivo, enorme, monstruoso e ineficiente.

Y lo que es peor, tenemos una justicia que no concuerda con la idea abstracta de justicia que tiene el ciudadano medio, y eso constituye un grave problema.

Mariano Manostijeras

Admito que, aunque este presidente será recordado por la posteridad como el campeón del recorte, jamás llegué a creer que se atreviese a acometer la reforma de la administración que anuncia estos días.

En todo caso, y aún que aún está por ver que se cumpla la máxima que anuncia: “una competencia, una administración”, no puedo dejar de reconocer la valentía de Rajoy al osar siquiera plantear meter mano al abrevadero de familiares y amigos, cementerio de elefantes y pagadero sin fondo de favores en el que se han convertido buena parte de las administraciones, en especial las autonómicas.

No es de extrañar que la oposición, casi en bloque, se haya opuesto a la citada, pues estos cholletes son la única forma que les queda de acomodar a sus cesantes.

Desde  esta página, a menudo hemos clamado porque siempre se fuera a por la cartera más débil, la del contribuyente, se recortase el salario a funcionarios y se despidiera a muchos interinos, la mayor parte de ellos desempeñaba labores esenciales en la educación y la sanidad, en lugar de cerrar estos sumideros de fondos públicos instalados en muchas administraciones.

Ya veremos en qué queda todo.

Literatura en corto

Hace unos días, Pablo Garcinuño me invitó a participar en su programa “Literatura en corto”, donde tuvimos ocasión de charlar sobre literatura e incluso dramatizaron un par de mis micros.

Puede escucharse aquí. 

Nada nuevo bajo el sol

La pasada semana, de compras en una gran superficie, me topé con un libro cuyo título me llamó la atención. La reseña de la contraportada hizo que se me acelerase el pulso, pues el argumento era más que notablemente parecido al de mi última novela. La semblanza del autor, que me resultaba desconocido, postulaba que era español. Pero las coincidencias no acababan ahí, sino que el libro, una novela histórica, arrancaba con una escena muy similar a la del mío, protagonizada por un personaje real poco popular, e incluía la reproducción del mismo documento histórico.

Mi libro ha pasado ya por un certamen, y participa en otro ¿Era posible que el autor fuera uno de los lectores de preselección que se hubiera apropiado de  mi idea?

No pude resistirme a comprar el libro. Más tranquilo, en el hotel, pude comprobar en el copyright que el libro era varios años anterior al mío. Ahora, que he leído dos terceras partes, he verificado que las diferencias son notables.

Aun así, yo pensaba haber escrito una novela muy original y con una nueva perspectiva, y me encuentro con esto, prueba irrefutable de lo complicado que resulta tener una idea novedosa y la verdad que encerraban las palabras de Baroja cuando afirmó: “Lo que no es autobiografía es plagio”.