Extorsión institucional

De nuevo, Cristina Fernández de Kirchner vuelve a la carga en su cruzada personal contra REPSOL, esta vez empleando como testaferros a los distintos gobernadores provinciales adscritos a su partido. No oculta la mangataria austral sus deseos de hincarle el diente a YPF, la filial local de REPSOL, demostrando unos modos más propios de un pezzonovante de la cosa nostra que de un gobierno que pretende ser respetado y tenido en cuenta por el resto del mundo.

La presidenta argentina está haciendo un flaco favor a su país cultivando con tanto afán la inseguridad jurídica, de modo que invertir en él cada vez se asemeja más a jugar a una ruleta rusa trucada en la que todos los disparos se efectúan sobre la misma sien.

La empresa española ya ha anunciado que emprenderá medidas legales en contra de estas suspensiones arbitrarias de sus licencias. Lo que resta por comprobar es si nuestro gobierno va actuar con decisión y firmeza en este caso o va a perpetuar la tradición de paños calientes instaurada por el anterior ejecutivo.

Hipocresía deletérea

Nos hemos acostumbrado a contemplar en las noticias las masacres a  la población civil siria, y a hacerlo con esa indolente desidia que otorga la rutina.

Resulta vergonzoso el doble rasero que han aplicado las democracias occidentales al caso libio y al sirio. No cabe ninguna duda de Bassar Al-Assad no es más respetuoso con los derechos humanos que Gadafi, y aunque la producción Siria de crudo y gas no es como la de otros países de la zona, también cuenta con sus reservas.

Entonces, ¿qué explica esta diferencia? Algo tan anacrónico como que el régimen sirio sea uno de los últimos procomunistas de los que quedan en el mundo, razón por que la todavía poderosa Rusia y la cada vez más omnipotente China le apoyan, como han demostrado en el último consejo de seguridad de la ONU.

Estados unidos y Europa miran hacia otro lado y lavan su imagen con unas tibias sanciones económicas con las que fingen ser ajenas al oprobio; no tardando mucho, cambiaremos de cadena, aburridos, cuando den las imágenes de nuevas matanzas en Ohms.

Huelga cosmética

Tenían ganas de echarse a la calle los sindicatos. Se han pasado dos legislaturas mordiéndose la lengua y reprimiendo los instintos atávicos, por lo que no es de extrañar que no puedan aguantar más y saquen a airear las pancartas a la menor ocasión, aunque la fecha coincida con el aniversario del hecho más infame de nuestra historia reciente.

No deja de tener gracia que se convoque una huelga por causa de un proyecto de ley que aún no ha comenzado su tramitación en el congreso, por lo que nos enfrentamos a una convocatoria de huelga preventiva, quizá una exhibición de fuerza o una mera pataleta.

Al ejecutivo de Rajoy no le preocupa en exceso. Como confesó en uno de sus lapsus europeos, ya tenía descontada la huelga en su balance de previsiones, y, si ha de recibir una huelga general, quizá ahora, cuando su cota de poder toca el zenit y apenas ha sufrido desgaste, sea el mejor momento de encajarla.

Si fueran honestos, los sindicatos deberían reconocer que no albergan esperanza alguna sobre el hecho de que la huelga pueda servir para cambiar un ápice el proyecto de ley, ni siquiera la actitud general del gobierno. Cabe entonces preguntarse por qué se convoca y supongo que no faltará quien sospeche, no sin cierta malicia, que quizá los sindicatos no estén tanto protestando por la reforma laboral como enseñando los dientes en respuesta a un previsible recorte de sus prebendas y subvenciones.

No es de extrañar, por tanto, que muchos se cuestionen si merece la pena perder un día de salario por esta suerte de cántico al sol o maniobra subterránea al amparo de arcanos intereses.

Los nuevos inquisidores

El observatorio andaluz de la publicidad no sexista, una de esas entidades sufragadas con dinero de todos en las que se coloca a políticos defenestrados y a familiares y amigos de los que mandan, ha abierto un expediente al Horno de Curro, un restaurante sevillano, por el “imperdonable delito” de ofrecer una cena sólo para chicas y con espectáculo de boys. Por lo que cuentan, su transgresión más deleznable fue incluir en el folleto la imagen del torso depilado de uno de estos muchachos que se quitan la ropa y provocan que señoras de reputación intachable se comporten como camioneros recién salidos del trullo.

Es cierto que la violencia no sólo se ejerce con palos y puños, pero este caso, paradigma de la estulticia institucional, o de la GILIPOLLEZ con mayúsculas en cada una de sus letras, ejemplifica a la perfección por qué debemos deshacernos sin más dilación de todos esos sumideros de fondos públicos, organismos de nombre altisonante y absolutamente ninguna utilidad, que las más de las veces se limitan a malgastar los generosos presupuestos que se les asignan y en otras, como la que nos ocupa, tratan en vano de justificar su más que injustificable existencia emprendiendo acciones como la citada, atentados contra el sentido común y demostración palpable del primer principio de Peter, ese que postula que “el número de tontos es infinito”.

En estas ocasiones,  un servidor no puede dejar de evocar al personaje creado por José Mota, el Tío de la Vara, ese que proclama que su misión es luchar contra toda la tontería del mundo. Desde luego, tarea no le va a faltar.

Cáncer bancario

Si hace unos días hablábamos de la morosidad pública como uno de los principales vectores de destrucción de empleo, es inevitable reconocer que el otro factor de involución social y una de las mayores lacras que sufre nuestra economía es el sistema bancario.

Y no es que un servidor se haya convertido de la noche a la mañana en un antisistema o un anarquista. De hecho, opino que la labor de la banca como intermediario entre el capital o el ahorro y la inversión y producción, siempre necesitadas de crédito, es vital. El problema radica en que, desde el año 2008, cada vez la desempeña menos y se está transformando en un nocivo parásito.

El sistema bancario se ha convertido en un agujero negro insaciable, que engulle cuanta ayuda pública se pone a su alcance. Todos los bancos, en mayor o menor medida, sufren un grave problema de base, que consiste en que sus balances están falseados por una valoración falsa e inflada del patrimonio inmobiliario acumulado y que sigue creciendo. En lugar de reconocerlo y presentar unos resultados reales, todas las entidades se dedican a un desesperado tuneo financiero y a mover partidas de un lado a otro para tapar el agujero, con la consecuencia de no hay un euro en la calle para particulares y empresas.

Por si fuera poco, el banco central europeo, por mantener la imagen y no prestar ayuda directa a los países con problemas para colocar su deuda (léase el nuestro), está permitiendo que los bancos hagan el negocio del siglo recibiendo dinero del BCE al 1% que luego invierten en comprar deuda al 5%, un auténtico disparate, se mire por donde se mire, con lo sencillo que resultaría que el BCE le prestara directamente a los gobiernos, por ejemplo a un 2%, y todas las partes, salvo los bancos, saliesen beneficiadas.

Existe un mito que afirma que no se puede dejar caer a la banca: los hechos lo han desmentido en Estados Unidos. También hemos comprobado que salvar a cada banco redunda en que se hundan miles de pymes, y, antes de haberles prestado un solo euro, debiéramos haber permitido que cayesen los bancos que fuera preciso y obligar al resto a cuadrar sus cuentas. Ahora, después de haberles facilitado unas cifras cuya mera pronunciación marea al más pintado, quizás sea demasiado tarde, aunque parece inevitable impedir que sigan campando por sus respetos en perjuicio de todos.

Desvergüenza

No ocurre nada porque los sindicatos, los mismos que demostraron cómplice aquiescencia con la negligente política de ZP a lo largo de dos legislaturas, salgan a la calle. Admito que no les faltan razones para ello y, aunque no comparto buena parte de sus argumentos, reconozco que esta postura es coherente con lo que se espera de ellos.

También parece evidente que el PSOE ha abandonado la oposición parlamentaria en favor de esa arma subterránea y de doble filo que es la agitación callejera. En Barcelona, coches y contenedores calcinados dan fe de la catadura de alguno de estos protestantes “pacíficos”.

Tampoco sucede nada porque la fecha elegida sea el 11-M, una jornada marcada por la infamia en la memoria colectiva, pero lo máximo que podría achacárseles por este particular es una cierta falta de tacto.

Lo que es absolutamente intolerable es que un representante sindical exhiba la inefable desfachatez de afirmar que van a convertir la manifestación en un homenaje a las víctimas. No es de extrañar que Ángeles Domínguez, la presidenta de la asociación de ayuda a las víctimas, se indigne ante tamaña desvergüenza.

No todo es blanco o negro

Es cierto que los antidisturbios parecen tener sólo dos modos de funcionamiento: modo A, pasivo/standby y modo B, repartir  hasta a su propia sombra, si bien videos como el que enlazo prueban que, desmintiendo las afirmaciones de Rubalcaba, los manifestantes no eran todos unos pobres adolescentes protestando de forma pacífica por no tener calefacción.

No dudo ni afirmo que la policía se haya sobrepasado o no, pues apenas he visto un par de vídeos con los que no puedo ponderarlo, pero lo que resulta evidente es que ni las fuerzas del orden ni sus responsables pueden permitir que la mayoría de los ciudadanos se conviertan en rehenes de el grupo disconforme de turno, ni siquiera que una minoría se convierta en rehén de un grupo más numeroso, como ocurrió frente a las cortes catalanas.

Supongo que Rubalcaba debe encontrar los resquicios donde hacer oposición, si bien semejante demagogia, máxime en boca de un exministro del interior, se me antoja deleznable.

Justicia Ciega

Por más que el (por el momento) yerno real se empeñe en afirmar que nada sabía de los manejos de su socio, Diego Torres, es ya bastante mayorcito como para saber que el dinero no surge por generación espontánea, y que todo ese maná de contratos millonarios por servicios ridículos o inexistentes, cuyos réditos no dudó en aceptar, en última instancia tenía que ser sufragado por el que lo paga todo: el contribuyente. Admito que el consorte se desentendiera del trabajo sucio y se limitara a prestar su cara bonita (y el nombre de su esposa y su suegro), pero no podía cerrar los ojos a que tamaño aluvión de euros no podía proceder del desempeño honesto de la sociedad en la que participaba, que una oficina con un par de becarios y administrativos no podía generar semejante facturación,

Del mismo modo que, aunque insista en exculparla, la infanta tampoco podía cerrar los ojos a la procedencia de este torrente de euros en el que nadaba su esposo, y que le permitió costear dispendios propios de un marajá, v.g. la residencia de Pedralbes, como de hecho no los cerró su suegro, que lo llamó al orden en 2006 y él hizo caso omiso.

Existen personas que parecen bendecidas por la fortuna y a las que la vida parece sonreír en todo momento, razón por la que a la que al común de los mortales, que debe pelear y sufrir cada pequeño logro arrancado al destino, le provoca una suerte de malévolo regocijo el hecho de contemplar cómo los primeros caen en desgracia.

Aunque comprenda el citado comportamiento, no es el caso de quien suscribe esta opinión. No obstante, un servidor desearía que se hiciese justicia y sospecha que esta no es tan ciega ni ecuánime como la pintan, y que el ex yerno ideal va a salir de este brete de rositas o con una condena menor.

Se precisa una reforma urgente de la legislación referente a delitos económicos que impida que los condenados por esta causa cumplan su condena sin restituir lo que se han apropiado del erario público, que no puedan volver a pisar la calle hasta que hayan devuelto el último euro.

Ahí le han dado

Al igual que no vacilamos en criticar cada vez que nuestros dirigentes se equivocan (algo que sucede bastante a menudo, para qué negarlo), no podemos omitir el reconocimiento cuando hacen algo bien, o al menos caminan en la dirección correcta, así que debemos aplaudir a rabiar la propuesta de Montoro para erradicar la morosidad de las administraciones públicas.

Desde esta columna, hemos clamado en numerosas ocasiones por esa razón, y a nadie le cabe duda de que los impagos de las administraciones, en particular de las autonómicas y las municipales, ha sido uno de los más poderosos factores de destrucción de empleo a lo largo del 2011 y lo que llevamos de 2012, con especial incidencia en el sector de la obra pública, pero también en todo tipo de proveedores, profesionales y autónomos. Resultaba vergonzoso que ayuntamientos y comunidades adeudaran facturas de más de un año de antigüedad, cuando la ley les obliga a una demora máxima de cuarenta días.

La propuesta de Montoro impondría algo parecido a lo que se conoce como factoring para los pagos de la administración, y trasladaría la presión de la morosidad a los bancos, que ya es hora de que, por una vez y en lugar de alargar la mano, arrimen el hombro.

Veremos si sale adelante.

$indicato$

Sí, ya sé que Intereconomía es un canal interesado y que la información que facilita suele ser sesgada, pero este documental aporta algunos datos interesantes.

Autobombo

¿Qué sentido tiene que el PP haya celebrado su congreso el pasado fin de semana?

Sin duda, después de ocho años de desierto, estaban deseosos de palmearse la espalda de forma muta y recíproca, si bien, dada la coyuntura que atraviesa el país, cabe cuestionarse si es adecuado este festival de la autocomplacencia y la egomegalia, máxime si de él no ha salido nada que no pueda reseñarse como más de lo mismo.

Es cierto que el partido acumula las mayores cuotas de poder de la historia, que pueden incrementarse con la previsible victoria andaluza, pero también debemos recordar que estos éxitos no se deben a aciertos propios (en la memoria tenemos la tibia, nada clara y exasperante respuesta de Rajoy al caso Camps), sino a las consecuencias de ocho años de gobierno del presidente más nefasto de la historia reciente, que acumuló méritos sobrados para recibir el apelativo del Innombrable.

Sobraba este fin de semana carnavalero en Sevilla, y ese 97.56% de apoyo se me antoja más farisaico que nunca. Supongo que los nueve votos nulos se deben a sobredosis de manzanilla y rebujito, y me gustaría pensar que los 63 blancos obedecen a libertad de conciencia, pero me temo que son fruto de una estrategia calculada para no parecer un conclave de los extintos sindicatos verticales.

Rumore

Si hace unos días afirmábamos aquí que los mercados se comportan como una caterva de histéricos, la agencia Reuters ha obrado a semejanza de una comadre desocupada que da pábilo al primer chisme que le llega, sin molestarse en verificar la información. Así, ayer se atrevió a pregonar en su titular que la Unión Europea estaba a punto de sancionar a España por déficit e inacción.

No debemos perder de vista que sólo el 10% de los ingresos de Reuters provienen de su faceta de agencia de noticias, mientras que el grueso de su facturación procede de facilitar información a la caterva de histéricos antes citada, circunstancia que explica el neurótico comportamiento de quienes manejan los fondos de pensiones americanos y alemanes, y cuya errática conducta deviene en que, por ejemplo, en España se le reduzca la nómina a los funcionarios.

Cuando Enrico Fermi trabajaba en la construcción de la primera pila atómica, llego a afirmar:

— Si la gente supiera en qué estamos gastando un millón y medio de sus dólares, sospecharían que estábamos locos. Si supieran por qué lo hacemos, no les quedaría ninguna duda.

Parafraseando al genial físico italoamericano, si los que tenemos fondos de pensiones conociéramos a quienes los manejan, no dejaríamos en sus manos ni una moneda de chocolate.

Autofagia

Nadie dudaría en calificar las trifulcas cainitas por mangonear las listas sevillanas del PSOE como una merienda de negros.

No tiene sentido que un partido, cuya derrota parece asegurada antes del comienzo de la campaña, se desangre más en estas guerras fratricidas, consecuencia directa de los apoyos prestados en el pasado congreso a uno u otro candidato.

Cabría reflexionar ahora por qué a los partidos patrios, a diferencia de los americanos, por poner un ejemplo, parece sentarles tan mal la democracia, enigma para el que no encuentro explicación alguna.

Por encima de todo, el verdadero problema del PSOE es que cuenta con una directiva que ha llevado al país a la ruina y al partido a la debacle. Unos dirigentes semejantes a muertos vivientes, capaces de caminar, pero groguis  por completo.

Es evidente que los socialistas precisan de una verdadera catarsis y una purga a fondo que limpie al partido de rémoras del pasado y le permita encarar al electorado con la cabeza alta. Pero, para que esto sea posible, parece que va a ser necesario sufrir aún más descalabros.

De piedras y animales reincidentes

Si la indiscreción de Rajoy ante las cámaras podíamos explicarla por su bisoñez en el cargo, esta contumaz reincidencia se antoja la desidia de quien le importa un pimiento que le graben.

Al igual que en el caso anterior, más que el contenido en sí de las palabras del ministro, resulta molesto el tono en el que se lo dice a Olli Rehn o, para ser más concreto, la diferencia entre este y el de la posterior matización a la prensa de su indiscreción.

Una vez más, ese humilde servidor tiene la impresión de que los políticos nos toman a todos por tontos, o al menos como una masa aborregada a la que se puede manejar con los cuatro tópicos canónicos. El magro consuelo que nos resta es que al menos tenemos un ministro de economía que puede entenderse con sus colegas sin intérprete.

En casa, el supremo anuncia la primera de las condenas a Garzón, un fallo que se intuía evidente desde el primer momento, y parece que se tambalearan los cimientos del universo.

Clama desde su editorial El Periódico porque Garzón sea el primer condenado en el caso Gürtel, cuando este hecho no redunda sino en reincidir el la evidencia de la negligente inoperancia de este juez estrella que, incluso sin detenerse ante principio legal alguno en sus instrucciones, no es capaz de evitar que sus encausados acaben con sorprendente frecuencia en la calle por defectos de proceso.

Garzón es un nefasto chapucero y, sólo por esta causa, debiera haber sido apartado de la carrera hace tiempo. A sus incondicionales defensores les aconsejo que no se rasguen aún las vestiduras, pues todavía le restan dos causas pendientes y la ola de frío no invita a exhibir las carnes.

Los tres Monos Sabios

No ver, no oír, no decir (Mizaru, Kikazaru, Iwazaru), parecen ser las nuevas consignas de este PSOE condenado a largos años de travesía del desierto. Han azuzado la jauría sobre Rodríguez Ibarra por afirmar una obviedad como que Chacón es Zapatero con faldas, y todos los apóstoles de la corrección política de su partido, que son legión, clamaban por hacer sangre en el maltrecho cuerpo del extremeño.

No en vano, ya afirmamos aquí que la ex ministra estaba en el cargo por reunir los únicos méritos de ser mujer, joven y catalana, las tres minorías más de moda en el partido desde que ZP purgase a buena parte de la vieja guardia felipista, a la que pertenecía el superviviente Rubalcaba.

Parecía seguro que esta política vacua y estridente, que hace del hecho de pertenecer a las tres minorías antes citadas su única razón de ser, acabase saliendo ungida del congreso sevillano, tanto como que no sobreviviera a la más que probable derrota en las próximas citas electorales a causa de la nefanda memoria que han dejado  impresa en el subconsciente colectivo los dos gobiernos Zapatero, a los que no hemos de olvidar perteneció tanto como Rubalcaba.

Todas estas seguridades se desvanecen y es Rubalcaba quien sale victorioso de Andalucía, algo sorprendente, sí, pero no podemos ignorar que a los congresistas les han dado a elegir entre lo malo y lo peor, o entre dos presentaciones de un mismo plato, aunque a mí me gustaría imaginar que la causa han sido los gritos de Ibarra, el único que se atrevió a denunciar la desnudez del emperador.

Hagan su trabajo, podencos, y arrójense sobre los dirigentes populares, que no han de faltarle pantorrillas que morder entre cargos nacionales, municipales y autonómicos, incluso sobre los que se atrevieron a manifestar públicamente su apoyo a Chacón. Eso sí, No arremetan Uds. contra Ibarra. Admito que a menudo abusa de la demagogia y en demasiadas ocasiones se parece a ese Séneca de bar que no falta en cada pueblo, que sobre todo dicta sentencia y sienta cátedra, si bien es uno de los escasos políticos que transmite sinceridad y el único que nos divierte sin excepción.

Por la boca muere el político

El primer  axioma de comportamiento que aprende todo político es que debe pensarse dos veces lo que dice y cuidarse muy mucho de decir lo que piensa, en especial cuando está rodeado de cientos de cámaras y micros.

Parece inconcebible que Rajoy peque de esta candidez en su primera cumbre europea, pero lo que resulta de veras sangrante es que estas confidencias las haga entre risas y chascarrillos cuando hay tanta gente en situación dramática.

Nuevas ideas para viejas caras

Leo en La Razón las nuevas ocurrencias del PSOE que van a presentarse en el congreso de Sevilla como solución para acabar con la crisis: identificar con un chip a “los ricos” para que paguen más por los servicios públicos (Ud. no se descuide, que algunos pueden considerarle rico por el hecho de tener un trabajo fijo y una vivienda a medias con el banco) y reducir la jornada laboral a seis horas para que se reparta el empleo.

Constato así que, a pesar del batacazo en las urnas, no quieren entender que el elector está harto de estas ocurrencias peregrinas que tanto se parecen a los inventos del profesor Bacterio, de cambios de límites de velocidad y de planes E de mucho cartel y pocas nueces.

Por el contrario, los candidatos que se presentan al congreso son dos exministros del malogrado zapaterismo, contaminados de fracaso electoral y fracaso en el gobierno de la nación, que nunca llegaron a mostrarse críticos con la política de buenas intenciones y despropósitos del ex presidente, uno de ellos con el agravante de que además fue quien llevó al partido a la debacle hace apenas unos días.

No me creo que el PSOE no pueda ofrecer otras candidaturas que estas quemadas de antemano, y la única explicación que se me ocurre es que dan por segura la próxima derrota electoral y nadie quiere asomar la cabeza hasta que se haya sacrificado al próximo chivo expiatorio.

Las maldades del déficit

En los últimos meses, esta palabra está tan en boca de todo político que se precie, que está perdiendo buena parte de su significado, o al menos lo asumimos con esa despreocupación que otorga la rutina.

En primer lugar, el déficit es malo porque esa caterva de histéricos que llamamos mercados enloquecen y se espantan ante el mero sonido de la palabra, con la consecuencia de que el precio que tenemos que pagar por la deuda se encarece, lo que redunda en que aumente el déficit, que a su vez vuelve a ocasionar un nuevo repunte del precio de la deuda, que a su vez…

En segundo lugar, el déficit es dañino porque no se puede convertir en costumbre el gastar más de lo que se ingresa. Si a nadie con un mínimo de sentido común se le ocurriría hacer eso con sus finanzas personales, no se entiende que los gobiernos hayan institucionalizado esta costumbre con las cuentas públicas (en realidad sí se entiende, y la explicación consiste en que se limitan a quitarse de encima los preocupaciones más inmediatas y dejarle el problema grave al que venga detrás).

En tercer lugar, pero no por ello menos importante, el déficit es perverso porque convierte a las administraciones en competencia desleal de particulares y empresas en la captación del crédito que ofrecen las entidades financieras, por lo que, mientras el déficit persista en las alarmantes cifras actuales, no va a haber flujo de capital que dinamice la economía.

Al margen de lo anterior, el déficit puede recortarse por dos vías: aumentar los ingresos o disminuir los gastos. Si sólo se opta por la segunda, como parece ser el caso, estaremos tratando a un desnutrido prescribiéndole ayunos, así que pueden imaginar el resultado.

El fin de la barra libre

Reclama Montoro responsabilidades penales para los políticos que se salten los presupuestos a la torera, y no tardan en brotar las reacciones escocidas, como endemoniados al contacto con el agua bendita, en particular de los políticos de izquierdas. Llama especialmente la atención la del ex coordinador de Izquierda Unida, Llamazares, que saca la vena cinéfila y califica a la medida como “Todos a la cárcel”, prueba evidente de que para algunos políticos los presupuestos son un engorro necesario, algo que se debe confeccionar para cumplir con la legalidad, pero no algo que a lo que haya que atenerse, ni muchísimo menos, y por eso profetiza condenas masivas.

Montoro, al igual que Gallardón, es un político reo de su imagen: el segundo por su aire de alumno aventajado modelo “Repelente niño Vicente”, y el primero por su cara de chiste y su voz gangosa, que dificultan tomarle en serio incluso hablando de dineros. Sin embargo, debo aplaudir esta iniciativa, y apenas lamento que no piensen ampliarla y aplicarla con carácter retroactivo, y no sólo penalice el no ajustarse a los presupuestos, sino el gobernar en contra de las buenas prácticas y el más elemental sentido común por meras proyecciones de intención del electorado.

Estamos hartos de que emplear el estado en beneficio del partido o de uno mismo salga gratis o, como mucho, redunde en un castigo en las urnas. De que el tirar dinero público en planes disparatados e ideas peregrinas, en pago de favores innombrables y apoyos en el congreso, en ministerios sin funciones y alianzas de civilizaciones no tenga un coste en los juzgados.

No obstante, me temo que la idea es demasiado buena como para que logre salir adelante.

Días de llanto y rechinar de dientes

Comienza Rajoy su legislatura con recortes y subidas de impuestos, como no podía ser de otro modo, y, para que no nos llamemos a engaño, su voz y valida (casi podríamos llamarle balida), Soraya, anuncia que esto apenas es el comienzo del comienzo.

Resulta evidente que a nadie le agradan estas medidas, si bien nadie puede sorprenderse por ellas. Ex ZP, ahora Z a secas, a quien tanto le gustaba desenterrar cadáveres de tiempos de la guerra, ha dejado trufadas sus administraciones, la suya propia y las de sus depuestos reyezuelos de taifas, de cadáveres mal enterrados en forma de déficits ocultos y cuentas tuneadas hasta dejarlas irreconocibles, y a los gobiernos entrantes les corresponde bregar con toda esta podredumbre.

Es cierto que para administrar los años de bonanza se precisa de un gobierno socialdemócrata (para qué engañarnos, el socialismo ya sólo existe en los libros de texto) que redistribuya la riqueza, al igual que para lidiar con las vacas flacas es necesario un gobierno de derechas al que no le tiemble el pulso a cada momento por tener que aplicar medidas contrarias a su catecismo laico.

No obstante, tengo mis dudas de que esta suerte de presidente invisible en el que parece haberse convertido Rajoy, que si por algo no se ha caracterizado es por mostrarse expeditivo, encarne al gobernante ideal para sacarnos de la crisis, y quizá hubiera sido preferible alguien más resolutivo, como el banquero Rato o la presidenta Madrileña.

En todo caso, prepárense Uds. para un 2012 de más dolor y sufrimiento, pues los bancos españoles, que vuelven a tocar suelo y a los que no fía más que el banco central europeo, amenazan con una réplica del tsunami que barrió a las pymes en el 2008 por falta de crédito.

Columna publicada en El Soplón